A maioria das medidas econômicas tomadas pelos governos é em função do PIB - Produto Interno Bruto, indicador que mede a soma das riquezas produzidas pelo país durante um período. É praxe que o governante queira apresentar robustos números, tipo “O país cresceu não sei quantos por cento durante a minha gestão”! Porém, a grande questão que já se discute hoje é se o PIB é realmente a melhor medida para indicar o desenvolvimento. Entendo que não, por medir exclusivamente a quantidade de produção. É míope, é pobre! O que deveria importar para o país é a qualidade de vida de sua população. Vide a China. Cresceu em média 10% ao ano nas últimas décadas. Porém, sua população tem pouquíssimo acesso aos bens de consumo; seu trabalhador não tem direitos básicos como uma jornada de trabalho humana; fora isso, a renda é concentrada. Penso que um indicador, para ser referência, deveria abranger diversos outros elementos, tais como qualidade dos serviços de educação e saúde; distribuição de renda; percentual de empregados e desempregados, entre outros. O IDH - Índice de Desenvolvimento Humano, por exemplo, deveria ser muito mais importante do que o PIB. (BRUNO QUIRINO – Divinópolis/MG, cujo título original é O PIB é a Melhor Medida Para Indicar o Desenvolvimento?).